今年2月26日，曾为全球最大的比特币交易平台MtGox宣布暂停所有交易，并于28日申请破产保护，原因是交易系统漏洞长期未能修复，导致交易用户的比特币持续被盗，总计75万个，总值5亿美元。由于MtGox没有能力弥补用户损失，只能申请破产，而国内的比特币价格当日应声下跌16%。这件事情的发生可谓意料之外但情理之中，意料之外的是，最大的交易平台居然瞬间轰然倒塌，让平台上的比特币玩家一夜之间蒙受巨大损失，而这一切又都在情理之中，因为比特币的去中心化特征其实是这次事件的根本原因，类似的危机早晚会爆发。

去中心化一直以来都被认为是比特币的一大核心价值：比特币没有一个集中的发行方，因此不会被人为控制；任何人都可以参与挖掘和交易且总数有限，交易过程匿名，开源的特征保证了参与者的自由和平等。因此，比特币的支持者宣称比特币诠释着货币的自由主义理想。值得注意的是，比特币不是货币，也不可能成为货币，这已经无需多言，我国央行把它定性为商品，允许交易但风险自担。去中心化的特征赋予了这种新生的网络商品开放的组织形式，同时也埋藏着难以完善的缺陷。

最核心的缺陷在于，既然没有任何机构作为发行方，那么就没有任何机构能够对于比特币的损失负责，这种损失包括比特币账户的丢失，也包括黑客的盗窃。有人认为MtGox管理层能力有限，致使交易系统漏洞不能修复，这一说法有其道理，但是仅仅只是作为导火索而已，更深层的原因是比特币背后没有任何保障机制，却有着巨大的潜在利益，这一不均衡的技术博弈最终结果一定是黑客不遗余力地试图并成功地让财富转移到他们口袋，然后留下哀鸿遍野。随后，MtGox也试图找回被盗的比特币，这当然也是徒劳的，因为这个时候，去中心化的另一个所谓优势，交易匿名，在实际上帮助了黑客逃脱。接下来，虽然MtGox曾经一度向日本的金融监管部门寻求帮助，但是一句“风险自担”已经清晰地表明了政府的态度。政府的这一反应应该说也是可以预料到的，从中本聪的设计初衷来看，政府一旦介入，就说明了这一个乌托邦似的梦幻场景已经坍塌了一半，而从政府的角度来看，难以监管而又疯狂反复的不稳定因素当然越少越好。由此看来，去中心化这一特征导致了比特币的正常运行不会得到权力机构的有效监管和保障，从而发生类似“公共地悲剧”的结果。

从比特币自身生存的角度来看， 去中心化所包含的开源特点导致类似的虚拟货币不断出现，后辈们甚至可以在某些方面有所改进，这意味着开放式的组织形式使得比特币在面临竞争的时候自保能力不强，而虚拟货币市场也势必需要经历一番优胜劣汰。

比特币的疯狂和衰败，看来难逃成也“去中心化”，败也“去中心化”。当我们把比特币还原了，我们也许会发现，比特币本身只是一个技术进步而已，并没有什么自由主义理想。

注释：

去中心化一词本是用于形容一个网络的内容的产生过程不是由特定人群或组织来创造，而是由所有的参与者共同产生。在互联网领域，Web2.0就是指互联网形态的去中心化，任何网民都可以提交内容，共同创作和共享内容，其中维基百科和博客就是最好的例子。比特币可以由任何玩家开启比特币软件运行某种算法“挖矿”得到，不由任何特定的机构或人群制造或发行，符合去中心化的核心特点。要保证这一过程的顺利，比特币的算法软件必须是开源的，也就是这个软件的源代码是公开的，内部的实现逻辑非常清楚，因此一个懂代码的程序员既可以根据这个源代码编译出能够挖矿的软件，也可以修改部分源代码，编译出新的算法，于是所谓的“山寨币”就应运而生。需要特别指出的是，源代码算法的公开保证了人为不能控制，也保证了比特币总量的固定，这两个特征如果实现在货币上，将会在根源上遏制通货膨胀，而超发货币又是信用货币不可回避的缺陷之一，这也是为什么比特币会经常被放在货币的语境下进行讨论，得出“货币的未来应该去中心化”之类的结论，并且被赋予了货币自由主义的理想。本文把比特币从货币的语境中剥离开来，仅探讨其与生俱来的去中心化特征。

免责声明：本文来自超天才网客户端，不代表超天才网的观点和立场。文章及图片来源网络，版权归作者所有，如有投诉请联系删除。