不可否认，在传统互联网时代时代，的确存在着互联网入口之争，但当我们迈入移动互联网时代后，并不存在什么“移动互联网的入口之争”之说。所谓的“移动互联网的入口之争”只不过是把传统互联网上的概念不加思索的生搬硬套到移动互联网之上，以讹传讹。

那么，为什么说在移动互联网时代不存在“移动互联网的入口之争”呢？

首先，移动互联网与传统互联网有着本质的区别。传统互联网上的内容信息可以说是一本大百科全书，各种信息应有尽有，令人眼花缭乱、目不暇接。此时，需要有人把这些网站和内容加工整理呈现给大家。在互联网发展初期，首先诞生的互联网入口便是门户网站，例如美国的“雅虎”，中国的搜狐、新浪、网易等。我们再来反观移动互联网，移动互联网的上网终端是以手机为主，手机相对于电脑最大的优势在于便携性和可移动性；但其缺点在于因体积小，数据处理能力弱，屏幕显示面积小，而且输入能力与电脑有天壤之别。以手机为主要终端的移动互联网，我很难想象有人会把其内容做成一本大百科全书，WAP的出现就基于这样一个事实。尽管科技界一直在尝试改进移动终端不足，让手机既保留其便携的优势，又象电脑一样功能强大，但我相信，在一个相当长的时期内，难以获得实质性突破。碎片化是移动互联网应用的显著特征，这必然导致移动互联网应用是开门见山，直奔主题的。传统互联网上的内容强调的是“博”，而移动互联网上的内容则强调 “专”。

其次，所谓“移动互联网的入口之争”，只是传统互联网初期的竞争形态。随着互联网的演进，这个思维已经一去不复返了。有人称“互联网经济是入口经济，谁垄断了入口，谁就拥有了用户和现金流。”不错，“雅虎”当初的确把住了互联网入口，尔后一夜成名，可雅虎现在到哪里去了？谷歌和百度的确是从互联网入口起家的，但真正让他们在江湖上站稳脚跟的是持续不断地开发深度应用，所以才有谷歌的壮大和雅虎的衰败。

第三，根据上述分析，完全有理由相信，移动互联网真正的竞争来自内容或应用，这是赢得用户良好体验的敲门砖。也就是说，移动互联网真正竞争的是你的内容或应用是否能直接黏住用户，你的内容或应用是否具有震撼力，而从什么入口进来，只有形而上的意义。

在传统互联网时代，真正的互联网入口经历了这样几个阶段：第一个阶段，门户网站时代；第二个阶段，搜索引擎时代；第三个阶段，导航网站时代。应该说，前两个阶段，是具有里程碑意义的。然而遗憾的是，现在不少人居然把浏览器也归为互联网入口，把手机操作系统归为移动互联网入口，这未免太过牵强。2013年，仿佛进入了一个为了“入口”而入口的时代，芸芸众生看见什么东西都幻想为“入口”，人云亦云。所谓入口，必然有两重含义，第一，你要到达一个地方，你必须从这个“门”进；第二，你进了这个门之后，入口带有“导引”你去往何处的功能。浏览器充其量是一个上网工具，操作系统更是一个架构应用的平台，所有这些完全不可牵强地称作什么“入口”。

也有人臆测腾讯QQ、360、搜狗拼音、迅雷下载都是入口，这就大错特错了，这些东西的本质上是应用，绝非入口。手机的应用模式已经彻底颠覆了桌面互联网的使用习惯，苹果超越微软就是例证。

由此来看，在各种媒体上，所谓“移动互联网时代，得入口者得天下” ，“占领入口就相当于占领用户”只是一个国际玩笑。各类移动应用开发厂商不要被这个伪命题所忽悠。中国之所以在全球舞台上长期创新乏力，一个很重要的原因在于大家太过迷信，独立思维严重缺失，醉心于争论那些虚无缥缈的概念。不管得没得移动互联网入口，你都必须脚踏实地地做应用，回归用户体验，回归本真，“雄关漫道真如铁”。

免责声明：本文来自超天才网客户端，不代表超天才网的观点和立场。文章及图片来源网络，版权归作者所有，如有投诉请联系删除。