国会山对于FacebookCEO扎克伯格的审判已经过了一段时间，大多数消费互联网，消费Facebook的用户已经将该事抛诸脑后了。

审判结束当时，很多行业内评论人士评价扎克伯格的表现时用了出色二字。事实上，扎克伯格也并不担心美国政府方面的监管问题。扎克伯格认为最重要的问题还是用户，特别是有影响力的人出现“左倾”或者“右倾”主义之后。

“让世界变得更美好”的宗旨一样。

他们的投资者也站出来支持Facebook以及扎克伯格。“我们正在对我们的责任和投资进行更广泛的审视，以确保我们的服务能够得到良好的使用。”但让笔者没有想清楚的是，Facebook在这样一个时间段里，却推出了约会功能。当然，我们清楚其目的就是为了实现盈利，但是盈利，选择的这个时机应该存在问题。

因为面临的监管问题使得Facebook结算成本的必然上涨。而任何社交网站都无法像Facebook那样取得市场的成功，或者在监管计划下挑战Facebook其实也没有机会获得成功一样的道理。

事到如今，Facebook依然没有弄清楚如何走出一条中立平台与内容生产者之间的界限。因此，也就从根本上没有说服国会对于Facebook的固有认知，当然，更严重的，是数据隐私的问题。

自从全球进入到工业文明以来，么诶过一直作为全球经历的遥遥领先者，经济的高度发展必然要求美国的法规的进步。所以法规的一系列出台对于企业的发展和生产力的再进步都是必要条件。在工业文明初期，国际化产品的销售必须要依照美国的运输条例以及商业惯例来进行规划，这一点甚至已经形成了行业共识。这种共识所带来的结果则是公司有很大的机会进入到一个全球化的大市场之中，竞争力也有了更大的 提高。而国际市场的而发展则都以美国的工业文明进程马首是瞻。所以在后来，为了能够在经济体上抗衡甚至约束美国，欧盟因此成立，

现在经济的更加全球化，使得权利的经济平衡转移到了用户群的规模。

而所谓的“一般数据保护条例”(GDPR)与美国相比有更严格的规定，即公司必须告诉你有关他们拥有的数据，他们允许谁访问数据以及如何存储数据。在发生违规事件时，GDPR施加巨额罚款，高达公司营业额(收入)的4%。如今，Facebook的情况非同一般案例，因此这次违规事件的罚款数额以及其他事项暂时还不清楚。

时间将告诉Facebook如何轻松地跟踪谁在哪里以及在哪个数据保护计划下需要哪些级别的通知。尽管如此，Facebook似乎很难理解这种威胁。当英国议会要求Facebook就剑桥Analytica违规行为作证时，Facebook的表现最终还是没有能够让英国的议会满意。

但很显然，如果Facebook想要留在欧洲市场，别无选择，只能遵守GDPR条款。想要遵守条款其实并不是十分困难，即使面临的挑战依然艰巨。Facebook希望监管机构的表现不要太强硬，也不要太窝囊，把握好分寸。毕竟这仍然是一场由Facebook主导的游戏，而监管机构很大程度上也是Facebook的盟友。

免责声明：本文来自iDoNews专栏客户端，不代表超天才网的观点和立场。文章及图片来源网络，版权归作者所有，如有投诉请联系删除。