扎克伯格从国会山上走出之后，随即宣布将停止 伙伴合作计划，允许广告商使用来自于第三方数据来定位用户。一位Facebook的产品总监曾表示：Facebook希望能够让广告客户们知道Facebook即将关闭合作伙伴的分类。此产品可以让第三方数据提供商直接在Facebook上提供他们的定位。虽然这是行业常见的做法，但是Facebook已经发表声明要在未来六个月逐步结束，此举或许有助于改善Facebook上用户的隐私。

对于大部分以用户而言，因为这些数据在后台运行，所以这部分群体无法感知到自己数据在后台的流动。

Facebook对于用户数据的一系列操纵可以追溯到2014年。那时候个人数据已经被称作“新石油”，而那些专注于用户数据分析的人群成为了高效的矿工，他们的任务和 工作就是分析用户的数据，分析用户的行为，并对用户的消费行为做出预判和自定义。截止到2018年 ，知名的第三方数据供应商Acxiom的预计年收入将达到10亿美元 。妥妥一个独角兽。

对于其数据中间商业务模型所涉及的累积关于互联网用户和非用户的信息，在整理之后将其销售。因此这些数据中间商对于用户的年龄，性别、婚姻状况、教育水平以及健康状况甚至假期计划都了如指掌……这些配置文件不仅仅是来自于我们用户自身所分享的数据，而且还有一大部分来源于其他人分享的数据，甚至借此推断出来的数据。有业内人士表示，一家数据中间商几乎要为每个消费者提供大约3000个数据标签。

然后第三方数据中间商根据这些数据推断出用户的兴趣，然后被打上各种各样的标签(打标签的目的在于方便分类)，但还有一些个人信息被打上标签之后，拥有十分重要的市场化作用。比如得知某一用户将要结婚，然后全网在其个人账户上发布各种结婚用品等，比如得知某一用户将要成为人母，然后全网则会根据其 消费习惯为其推荐母婴用品等等。不要小瞧了这些，用户的数据被称为“新石油”是十分有道理的。

如今，第三方访问个人数据的行为引来了越来越多的关注。在上周，知名的第三方数据提供商Grindr已经被证明可以向第三方透露用户感染艾滋病的情况。这种不详情的消息使得一部分潜在的患者十分不安。即使是那些没有感染艾滋病的人群也感到不安。此外最近的剑桥数据狂潮其实也是来源于第三方，事实上，由第三方创建的应用程序已被证明对Facebook而言存在很大的问题。从2007年到2014年期间，Facebook曾经鼓励外部开发人员为用户创建应用程序，让用户来添加内容，分享照片甚至玩游戏等等。随后，Facebook便向应用程序开发人员提供了对于用户数据和用户相关联的朋友的数据的访问权。共享的数据很可能包括学校教育的细节，最喜欢的书籍和电影，或政治和宗教背景。

正如一组隐私研究人员在2011年指出的那样，这一过程“几乎不可见地与第三方共享用户的朋友信息，这显然违反了信息流的标准规范”。

通过合作伙伴类别计划，用户数据的购买，销售和聚合可能在很大程度上隐藏起来，。所以，这是否是一种不道德的行为?或许吧，Facebook已经开始停止这样的操作足以表明道德与否，以及扎克伯格走进国会山的意图便可解释清楚。

迄今为止，产品透明度不足，公平性有待商榷，并且不尊重用户的意见。这些条款适用于Facebook，当然也同样适用于这些第三方数据供应商和数据背后的分析人员。用户在注册时候点击了“同意”按钮以表示其同意了一些字面意义上的条款。但是实际上，就是Facebook也很难解释用户同意的这些字面意义上的条款在道德约束条件下是否依然适用，或者合理。

很多国家正在着手《数据法》以及《用户隐私法》及相关的法律法规。毕竟，当数据以复杂和和不可预知的方式在线传播时，法律应当在受到重大处罚的威胁下提供公司在处理个人信息时候必须遵守的公平和透明的合理原则。此外，立法可以帮助用户指定需要什么样的同意。但目前，任重道远。

其实从2004年扎克伯格创立 Facebook以来一直是抵制监管的，但在2018年遭遇 剑桥数据滑铁卢后，扎克伯格终于承认Facebook应当受到监管，并且主张制定法律强制网络广告的透明度。

虽然从Facebook的历史来看，Facebook已经在着重于开放，但是Facebook本身却缺乏开放性和透明度。而这，则给了第三方数据有了可乘之机。

免责声明：本文来自iDoNews专栏客户端，不代表超天才网的观点和立场。文章及图片来源网络，版权归作者所有，如有投诉请联系删除。